カテゴリー: Book

夜にはずっと深い夜を
鳥居みゆき (著)
最近めっきり本から遠ざかっていたのですが隙を見て一冊。前から気になっていた。全体的に面白い。もともとブラックなのは嫌いでないのだけどそれほどブラックでもなく、登場人物の視点と時間軸をいったりきたり切り替えながらいくつものストーリーが書かれている。頭を使わずに楽しく読むことができる。
次の著作もでることがあれば読んでみたい。

世界は分けてもわからない
福岡伸一 (著)
生物と無生物のあいだがとても好きだった（過去エントリー）のでこの著作も手にした。
面白いところもあるのだけど、自分の中で話を繋げるのに少し苦労するかもしれない。いくつかの話が散らされているのと内容が専門的なところから。わかりやすい例えは常に配慮してちりばめられているのだけども。プロットが不安定というか、メッセージが絞りきれていないというか、という印象。
とはいえ、自身の専門分野の話を、それ以外のテーマ（芸術・歴史etc…）と結びつけて、かつ素人でも何とかイメージしながらついていけるだけの例えを盛り込んで本にできるというのは本当にすごいことだと思う。
途中と最後は引き込まれた。
印象に残っている言葉をいくつか抜粋。

P.85
生命をかき分け、そこだけ取り出して直接調べるという、一見、解像度の高いインビトロの実験。しかし、インビトロの実験は、ものごとの間接的なふるまいについて何の情報ももたらしてはくれません。ヒトの細胞はそこでは全体から切り離されているからです。本来、細胞が持っていたはずの相互作用が、シャーレの外周線に沿ってきれいに切断されているのです。

P.104
絵柄は高い視点から見下ろしたときだけ、そのように見えるのであり、私たち人間は、そのような絵柄として生物を見なしている。心臓の細胞は、心臓の形や大きさを知らない。心臓の細胞は、自らが一個の細胞から出発してできた個体の一部であることは知っているかもしれないが、心臓の一部であることを知らない。なぜなら心臓とは、われわれマップラバーが人体を見下ろしたときに見える絵柄に過ぎないからである。

P.112
胴、というものが幼児に見えないことはそれなりに興味深いことだが、それ以上に、二歳か三歳の子どもであってもすでに、顔には、目、鼻、口といったパーツの存在を認めているという事実に驚かされる。

P.126
でもプラスαはある。一体、プラスαとは何だろうか。それは実にシンプルなことである。生命現象を、分けて、分けて、分けて、ミクロなパーツを切り抜いてくるとき、私たちが切断しているものがプラスαの正体である。それは流れである。エネルギーと情報の流れ。生命現象の本質は、物理的な基盤にあるのではなく、そこでやりとりされるエネルギーと情報がもたらす効果にこそある。

P.274
この世界のあらゆる要素は、互いに関連し、全てが一対多の関係でつながりあっている。つまり世界には部分は無い。部分と予備、部分として切り出せるものもない。そこには輪郭線もボーダーもない。
（中略）
世界は分けないことにはわからない。しかし、世界は分けても分からないのである。

自分の答えのつくりかた―INDEPENDENT MIND
渡辺 健介 (著)
以前、世界一やさしい問題解決の授業を読んで、いい本だなあと思っていた。同著者の作品ということで読んでみた（お会いしたことないのですがなんだかこの方のビジョン好きなのです）。
読んでよかったーと心から思える。
自分らしく生きていくために（個人として、そして他人との関わりの中で）、何をどう感じ、考え、行動していくかをやさしいストーリーに沿って語っている（本の中ではIDPM、インディペンデント・マインドとしている）。わかりやすさのために本質にピントがあってないこともないし、本質を語るためにストーリーに不自然さを感じさせるようには”そんなに”なっていない（具体的にいえば、ピンキーとメグ、チェルシーとの話はどうなるのか気になる）←本のメッセージに照らせば要らないのかもしれないけど気になるのです。。
仕事上ここに書かれているような内容は日々使っているというか経験しているのだけど、それでも自分に足りないと思ったのは”深さ”（いちばん大事なところじゃないかっていう）。
ピラミッドストラクチャーが支えるそのメッセージは本当に、自分の価値観に照らして伝えたいものなのか。その主張の先に待っているシーンを思い浮かべたときに、本当にその内容だけで良いのか。実際にその先に動いていくのにストラクチャーをつくる過程の動き方であり、できあがった主張の伝え方は適切だといえるのか。関係する相手の立場や心情をちゃんと理解できているのか/汲みとる配慮ができているのか。
心の部分だ。
ターゲットは中高生（あとがきからしてもそのはず）なのだけど、中学高校を卒業してしばらく時間の経つ自分が読んでも十二分に学べる内容に溢れていた。
渡辺さんの会社HP:http://www.whatisyourdelta.com/

海辺のカフカ (上)
海辺のカフカ (下)
村上 春樹 (著)
時間がないと言いながら週末つい手にしてしまって読んでしまってと。基本的に自分は小説を読みながらあれこれ考えるというよりはイメージに身を任せてその世界に浸る性質なのだと思う。本の最後に行くにつれて謎が解き明かされるとか、ちりばめられていたストーリーがひとつにつながるとかそういう話ではない（これは村上春樹の作品共通なのかな）。
自分の理解の範疇を超えたところで何らかのプロットがあるのかもしれない。そして登場人物もそれはわかっていない。そんな中で、ユニークなそれぞれのキャラクターがそれぞれの過去を抱え自分らしく生きている世界を感じることが心地よい。勿論その中には苦しいものもあるし哀しいものもあるのだけど。
印象に残っている言葉を一部抜粋。

上 P.384-385
「差別されるのがどういうことなのか、それがどれくらい深く人を傷つけるのか、それは差別された人間にしかわからない。痛みというのは個別的なもので、その後には個別的な傷口が残る。（中略）僕がそれよりも更にうんざりさせられるのは、想像力を欠いた人々だ。T.S.エリオットの言う<うつろな人間たち>だ。その想像力の欠如した部分を、うつろな部分を、無感覚な藁くずで埋めて塞いでいるくせに、自分ではそのことに気づかないで表を歩きまわっている人間だ。そして、その無感覚さを、空疎な言葉を並べて、他人に無理やり押しつけようとする人間だ。

上 P.400
「そりゃいい。だからね、俺が言いたいのは、つまり相手がどんなものであれ、人がこうして生きている限り、まわりにあるすべてものとのあいだに自然に意味が生まれるということだ。いちばん大事なのはそれが自然かどうかっていうことなんだ。頭がいいとか悪いとかそういうことじゃないんだ。それを自分の目を使って見るか見ないか、それだけのことだよ。」