カテゴリー: Book

「経験知」を伝える技術 ディープスマートの本質
ドロシー・レナード (著), ウォルター・スワップ (著), 池村 千秋 (翻訳)
後ほど

ベロニカは死ぬことにした
パウロ コエーリョ (著), Paulo Coelho (原著), 江口 研一 (翻訳)
以前読んだ『アルケミスト』の著者の作品というので手にした。他にもいくつかある著作の中でこれを手にしたのは人の内側について濃く書かれていそうな気がしたからだったと思う。
普通とは何か？普通ではない（狂っている）とは何か？について考えさせられる一冊。
精神に異常をきたしているものと、通常であろう人間に判断されて精神病院での生活をしている人間個々の心の機微、交流による変化の過程が描かれている。
事象の捉え方や捉えた事象に対して選択する反応が”普通”と異なっていたり。その背景には自分の精神のキャパシティが極度に小さくなっていたりインプットを拾うアンテナの感度が極度に高くなっていたり。
各人の普通であった？過去から現在に至るまでの流れを追っていくうちに何が異常で何が正常なのかというのが曖昧になっていくように感じる。そもそもデジタルに判断できるものではないのだろうけど。
そんな彼らを治す側の立場の意図にも触れることができる。新たな治療法を見出すための被検体として捉える視点、ひとりの人間個人として捉える視点。両者のバランスが見事に取れているシーンを見ると少し”異常”だと感じる部分もあるし、一方でバランスをとりかねているシーンを見れば、その医者を”通常”だと感じる部分もある。
その判断がいかに主観的であり、またその主観が自分の過去であり今の環境でありのコンテクストにおける価値観に影響を受けているのかを感じることができる。

容疑者Xの献身
東野 圭吾 (著)
映画を見る前に原作を読みたくて手にした。涙こそ流れはしなかったが、読んだ後、心の中がとても静かになる一冊だった。人としてしていいこと悪いことというのは、やはりあるのだと思う。それでも一貫した、深い献身に敬意を抱いた。
xは、愛という感情に溺れて真に相手のことを考えることを放棄するでもなく、現実的な思考で自分の感情を自分に対して覆い隠してしまうでもなく、高い次元で感情と思考が統合されている、極めて素直に合理的な人間だったのだと感じた。
勿論常識的に考えれば欠けていた何かがあったのかもしれない。感情をそのままに受け容れすぎたのかもしれない。思考に制約が無さ過ぎたのかもしれない。それでも、そうなることができるほどの何かを手にしたxには、人としての美しさを感じるし、敬意を抱く。
そのあまりに人間らしい生きる意義を見つけ、迷い無く徹底して尽くせる真っ直ぐな心と、それができる卓越した頭脳を持ったさまに対して、かな。
映画、見に行きたい。

できそこないの男たち
福岡伸一 (著)
今春に読んだ『生物と無生物のあいだ』の著者の作品。
『生物と～』程のミステリーと呼ばれるような内容とは少し違うが、表現も平易で物語として非常に楽しめるし、素直な気づきもある。面白く平易な例えをもって書かれているので読みやすい（逐一厳密に理解しようとし始めると読みにくいのだと思うが）。
印象に残った部分は後ほど。
[2008/10/29 23:58 updated]
ストーリーや面白いところが見えない程度に。

P.37
教科書はなぜつまらないのか。それは事後的に知識や知見を整理し、そこに定義や意味を付与しているからである。（中略）教科書はなぜつまらないのか。それは、なぜ、そのとき、どのような知識が求められたのかという切実さが記述されていないからである。そして、誰がどのようにしてその発見に到達したのかという物語がすっかり漂白されてしまっているからである。

P.54
かつての私もまた、初めて顕微鏡を覗いたときは、美しい光景ではあるものの、そこに広がっている何ものかを、形として見ることも、名づけることもできなかった。（中略）つまり、私達はしっているものしか見ることができない。

読書進化論~人はウェブで変わるのか。本はウェブに負けたのか~
勝間 和代 (著)
Webと本との使い分け、本との付き合い方、本・ブログを書くということの意義とその勘所、出版業界の改善点、といったところについて書かれている。平易で読みやすいし、面白そうな本がいくつも紹介されているのでうれしい。
本の内容とそれるところがあるが、印象に残ったのは勝間さんに対するプロノバの岡島さんからの印象。”実は壮大な社会実験をしているだけなのでは（p.187-188）”と。その言葉にうなづいた。
純粋に学び、学んだことは徹底的に活用・検証し、その結果から学ぶ、次に活かすために学ぶ、活用・検証の結果は還元する。
それを繰り返しているのかなと。本を書く中でも、Webとの違いといったところから本ならではの価値を定義して、それを取り扱っている出版業界の取るべき戦略というか方向性を描いてみたりとか。それを自分の出版のプロセスで検証してみたりとか。
本の内容通り越して、シンプルで面白そうな人だなと感じた。
最後に本の内容について、印象に残った部分をいくつか抜粋。

目次
勝間式「相手がわかりやすく読みやすく書く」ための4つの技術
技術1. 「自分の事例」「アンソロジー形式」を利用して、親しみを持たせる
技術2. 「役に立つフレーズ」を必ずいれ、読書だけに経験を閉じない
技術3. 「共通体験」や「流通していることば」を使って行動を促す
技術4. 「コンテンツ力」と「編集力」で進化していく

P.36
本を味見してみるのです。そのとき、「あ、この著者ともっと話がしてみたいな」、と思えるかどうかがポイントになります。

P.72
アジェンダを設定しないミーティングが、だらだらしがちなのと同じで、本を読むときには、その本の著者とどういう話をしたくて、何を質問したいのか、という意識を持つことが重要なのです。